從初出茅廬的大學(xué)生，到身著戎裝的武警戰(zhàn)士，再到投身紫陽(yáng)縣統(tǒng)計(jì)事業(yè)的一名新兵，三次身份的轉(zhuǎn)變，讓我對(duì) “責(zé)任” 二字有了愈發(fā)深刻的理解。起初，我以為統(tǒng)計(jì)工作不過(guò)是單調(diào)的數(shù)字加減、枯燥的報(bào)表填報(bào)；然而在統(tǒng)計(jì)局的這段時(shí)光，我慢慢讀懂了，一張張統(tǒng)計(jì)表里，鐫刻著縣域發(fā)展的鏗鏘足跡，一串串?dāng)?shù)據(jù)背后，折射出的是民生冷暖與社會(huì)變遷。

紫陽(yáng)縣統(tǒng)計(jì)局政辦股干部陳鑫

統(tǒng)計(jì)工作作為國(guó)家宏觀調(diào)控與科學(xué)決策的重要基石，是反映經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律的“晴雨表”與“導(dǎo)航儀”。在新時(shí)代高質(zhì)量發(fā)展的背景下，“誠(chéng)信誠(chéng)實(shí)、依法統(tǒng)計(jì)”不僅是統(tǒng)計(jì)工作的生命線，更是統(tǒng)計(jì)從業(yè)者必須恪守的職業(yè)道德準(zhǔn)則。深入理解其內(nèi)涵、明確實(shí)踐要求、探索踐行路徑，對(duì)于提升統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量、服務(wù)國(guó)家治理現(xiàn)代化具有重大意義。

新時(shí)代統(tǒng)計(jì)職業(yè)道德的核心內(nèi)涵：誠(chéng)信為魂，法治為骨。統(tǒng)計(jì)職業(yè)道德是統(tǒng)計(jì)從業(yè)者在長(zhǎng)期實(shí)踐中形成的職業(yè)操守與行為規(guī)范。新時(shí)代的統(tǒng)計(jì)職業(yè)道德在傳承中創(chuàng)新，形成了以誠(chéng)信為內(nèi)核、以法治為框架的完整體系。

誠(chéng)信誠(chéng)實(shí)是統(tǒng)計(jì)職業(yè)道德的精神內(nèi)核。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的本質(zhì)是對(duì)客觀事實(shí)的真實(shí)反映，一旦偏離誠(chéng)實(shí)原則，數(shù)據(jù)便失去了存在的意義。在基層統(tǒng)計(jì)工作中，這種誠(chéng)信體現(xiàn)為“三真”：一是數(shù)據(jù)來(lái)源真實(shí)，例如統(tǒng)計(jì)員需如實(shí)記錄生產(chǎn)臺(tái)賬，杜絕編造虛假銷售數(shù)據(jù)；二是核算過(guò)程真誠(chéng)，農(nóng)業(yè)普查中普查員需逐戶核實(shí)耕地面積，不因“任務(wù)指標(biāo)”隨意調(diào)整數(shù)據(jù)；三是結(jié)果呈現(xiàn)真切，不隱瞞趨勢(shì)性問(wèn)題，例如在經(jīng)濟(jì)下行期如實(shí)反映企業(yè)虧損面，為政策調(diào)整提供準(zhǔn)確依據(jù)。

統(tǒng)計(jì)誠(chéng)信具有鮮明的時(shí)代特征。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的興起，海量數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)產(chǎn)生，統(tǒng)計(jì)誠(chéng)信從傳統(tǒng)的“不造假”升級(jí)為“全鏈條保真”，涵蓋數(shù)據(jù)采集、傳輸、分析、發(fā)布等各環(huán)節(jié)。

依法統(tǒng)計(jì)是統(tǒng)計(jì)職業(yè)道德的制度保障。法治是統(tǒng)計(jì)工作的剛性約束?！吨腥A人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)法》明確規(guī)定“對(duì)任何統(tǒng)計(jì)造假、弄虛作假行為‘零容忍’”，將職業(yè)道德要求上升為法律義務(wù)。在實(shí)踐中，依法統(tǒng)計(jì)體現(xiàn)為“三守”：一是守住法定權(quán)限，例如統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)不得超越職權(quán)要求企業(yè)報(bào)送非法定統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目；二是遵守法定程序，開(kāi)展統(tǒng)計(jì)調(diào)查前必須履行審批備案手續(xù)，確保調(diào)查對(duì)象的知情權(quán)；三是守護(hù)法律責(zé)任，對(duì)虛報(bào)、瞞報(bào)等行為依法追責(zé)。近年來(lái)多地查處的統(tǒng)計(jì)違法案件，彰顯了“法治紅線不可觸碰”的鮮明態(tài)度。

新時(shí)代依法統(tǒng)計(jì)更強(qiáng)調(diào)“全過(guò)程合規(guī)”。從“雙隨機(jī)、一公開(kāi)”執(zhí)法檢查到統(tǒng)計(jì)信用檔案建設(shè)，從企業(yè)信用分級(jí)管理到嚴(yán)重失信企業(yè)聯(lián)合懲戒，法治手段已形成“事前預(yù)防、事中監(jiān)管、事后追責(zé)”的閉環(huán)，使依法統(tǒng)計(jì)從“被動(dòng)遵守”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸鲃?dòng)踐行”的職業(yè)自覺(jué)。

新時(shí)代統(tǒng)計(jì)職業(yè)道德的實(shí)踐要求：立足崗位，多維發(fā)力。

數(shù)據(jù)采集環(huán)節(jié)：堅(jiān)守“源頭真實(shí)”底線。數(shù)據(jù)采集是統(tǒng)計(jì)工作的第一道關(guān)口，其質(zhì)量直接決定后續(xù)工作的有效性。對(duì)基層統(tǒng)計(jì)員而言，需做到“三不”：不接受企業(yè)“預(yù)填數(shù)據(jù)”，堅(jiān)持現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)；不遺漏關(guān)鍵指標(biāo)，例如工業(yè)統(tǒng)計(jì)中既統(tǒng)計(jì)產(chǎn)值也統(tǒng)計(jì)能耗，避免“選擇性填報(bào)”；不妥協(xié)于行政干預(yù)，面對(duì)“數(shù)據(jù)達(dá)標(biāo)”的隱性壓力時(shí)，以《統(tǒng)計(jì)法》為盾牌堅(jiān)守原則。

數(shù)據(jù)處理環(huán)節(jié)：恪守“過(guò)程透明”準(zhǔn)則。數(shù)據(jù)處理是統(tǒng)計(jì)工作的中間環(huán)節(jié)，其規(guī)范性直接影響數(shù)據(jù)公信力。對(duì)統(tǒng)計(jì)分析師而言，要做到“三公開(kāi)”：公開(kāi)核算方法，例如GDP核算中明確各行業(yè)增加值計(jì)算口徑；公開(kāi)異常值處理理由，例如剔除極端天氣對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的短期影響時(shí)，需在報(bào)告中說(shuō)明依據(jù)；公開(kāi)數(shù)據(jù)修訂過(guò)程，當(dāng)歷史數(shù)據(jù)因統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整需修正時(shí)，及時(shí)向社會(huì)公布修訂原因及幅度。

數(shù)據(jù)發(fā)布環(huán)節(jié)：踐行“結(jié)果可靠”承諾。數(shù)據(jù)發(fā)布是統(tǒng)計(jì)工作的最終環(huán)節(jié)，其權(quán)威性直接關(guān)系政府公信力。對(duì)統(tǒng)計(jì)發(fā)布人員而言，要做到“三準(zhǔn)確”：準(zhǔn)確解讀數(shù)據(jù)含義，例如發(fā)布失業(yè)率時(shí)，需說(shuō)明調(diào)查范圍與統(tǒng)計(jì)口徑；準(zhǔn)確回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，對(duì)公眾質(zhì)疑的“數(shù)據(jù)矛盾”問(wèn)題，以事實(shí)為依據(jù)耐心解釋；準(zhǔn)確把握發(fā)布時(shí)機(jī)，重大數(shù)據(jù)按法定時(shí)間公開(kāi)，避免因“選擇性發(fā)布”引發(fā)誤解。

新時(shí)代賦予統(tǒng)計(jì)工作新使命，也對(duì)統(tǒng)計(jì)職業(yè)道德提出新要求。“誠(chéng)信誠(chéng)實(shí)、依法統(tǒng)計(jì)”不是抽象的口號(hào)，而是體現(xiàn)在每一張報(bào)表、每一組數(shù)據(jù)、每一次分析中的具體行動(dòng)。作為統(tǒng)計(jì)人，唯有以誠(chéng)信為筆、以法治為墨，在平凡崗位上堅(jiān)守職業(yè)操守，才能讓統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)經(jīng)得起歷史、實(shí)踐與人民的檢驗(yàn)，為國(guó)家治理現(xiàn)代化提供堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)支撐，書寫新時(shí)代統(tǒng)計(jì)事業(yè)的忠誠(chéng)與擔(dān)當(dāng)。（陳 鑫）

責(zé)編：劉朋濤

編輯：時(shí)雨