昔日好友因借貸反目，對(duì)簿公堂。近日，清澗縣人民法院通過深入細(xì)致的調(diào)解，成功化解一起交織著金錢與情感的民間借貸糾紛，不僅解決了欠款問題，更修復(fù)了一段瀕臨破碎的十余年友誼。

原告王某與被告劉某曾是共同打工、互相扶持的摯友，情誼深厚。2020年，劉某因家庭突發(fā)變故向王某借款3萬(wàn)元，約定利息并出具借條，承諾一年后償還。借款到期后，劉某未能還款，經(jīng)多次協(xié)商無(wú)果，兩人關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。今年，王某無(wú)奈訴至我院，要求劉某償還本金及利息。

開庭時(shí)，氣氛緊張。王某情緒激動(dòng)，表示不愿調(diào)解，只求判決；劉某則面露悔意，陳述現(xiàn)實(shí)困難。承辦法官敏銳意識(shí)到，此案絕非簡(jiǎn)單的債務(wù)糾紛，更關(guān)乎一段珍貴的人際關(guān)系。若一判了之，可能徹底斬?cái)嗲檎x，甚至埋下執(zhí)行隱患。

承辦法官?zèng)Q定將工作重心放在調(diào)解上，分別與雙方進(jìn)行深入溝通，傾聽訴求，疏導(dǎo)情緒。通過多次“背對(duì)背”釋法、“面對(duì)面”說(shuō)理，王某的態(tài)度逐漸緩和：“其實(shí)我不是真要把他逼到絕路……”劉某也誠(chéng)懇致歉，并拿出了切實(shí)的還款計(jì)劃。

最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：劉某分三年還清借款，王某自愿放棄利息主張。更令人動(dòng)容的是，協(xié)議簽訂后，王某主動(dòng)對(duì)劉某說(shuō)：“你眼下養(yǎng)家壓力大，頭三個(gè)月可以不還，先把日子穩(wěn)住。”此言一出，在場(chǎng)的所有人無(wú)不為之觸動(dòng)。

承辦法官表示：“許多民間借貸糾紛背后，都連著人情與信任。我們的工作不僅是明斷是非，更要努力修復(fù)關(guān)系、化解心結(jié)，實(shí)現(xiàn)‘案結(jié)事了人和’的目標(biāo)?！?/p>

本案是清澗縣人民法院堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，深化訴源治理的生動(dòng)實(shí)踐。下一步，清澗縣人民法院將繼續(xù)發(fā)揮司法在基層社會(huì)治理中的柔性作用，用專業(yè)的素養(yǎng)和耐心的溝通，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中既感受到公平正義，也體會(huì)到司法溫情，為促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定提供有力保障。（李 ? 靜）

責(zé)編：杜鵬飛

編輯：劉凡