住房安居是民生之本，矛盾化解是民心所盼。近日，永壽縣人民法院常寧法庭聚焦農(nóng)村群眾建房民生難題，依托多元聯(lián)動(dòng)解紛機(jī)制，成功調(diào)處一起自建房建設(shè)工程施工合同糾紛，以用心用情的司法調(diào)解，解開(kāi)群眾心結(jié)、化解鄰里紛爭(zhēng)，以司法之力守護(hù)百姓安居生活。

2023年9月，劉某與張某簽訂建房協(xié)議，由張某承建劉某農(nóng)村自建房，本是滿(mǎn)心期待建起安居之所，卻在工程竣工后生出嫌隙。2024年4月房屋完工后，雙方因房屋質(zhì)量認(rèn)定、剩余2萬(wàn)元工程款結(jié)算問(wèn)題產(chǎn)生分歧，多次私下協(xié)商均不歡而散，矛盾始終懸而未決，無(wú)奈一紙?jiān)V狀起訴至法院。

案件處理過(guò)程中，承辦法官摒棄“坐堂辦案”的傳統(tǒng)模式，主動(dòng)聯(lián)動(dòng)鎮(zhèn)司法所、村委會(huì)等基層調(diào)解力量，第一時(shí)間制定專(zhuān)項(xiàng)調(diào)解方案。為精準(zhǔn)掌握案件實(shí)情，辦案團(tuán)隊(duì)多次奔赴涉案房屋現(xiàn)場(chǎng)，逐一對(duì)房屋墻體、屋面等進(jìn)行實(shí)地勘察，現(xiàn)場(chǎng)丈量、逐一記錄爭(zhēng)議問(wèn)題，對(duì)照建房合同條款逐項(xiàng)核驗(yàn)，厘清房屋質(zhì)量爭(zhēng)議與工程款支付的核心癥結(jié)。

同時(shí)承辦法官還采取“分開(kāi)調(diào)解”的方式，分別安撫雙方情緒，耐心傾聽(tīng)各自訴求與難處，再聯(lián)合鎮(zhèn)司法所、村委會(huì)調(diào)解人員開(kāi)展“法理+情理”雙重疏導(dǎo)。法官緊扣《民法典》中建設(shè)工程施工合同相關(guān)規(guī)定，用通俗易懂的語(yǔ)言，向雙方細(xì)致講解合同履行義務(wù)、工程質(zhì)量認(rèn)定、工程款支付標(biāo)準(zhǔn)等法律知識(shí)，明晰雙方各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，破除當(dāng)事人的法律認(rèn)知誤區(qū)；鎮(zhèn)司法所、村委會(huì)調(diào)解人員則立足鄉(xiāng)村鄰里情誼，結(jié)合農(nóng)村建房的實(shí)際情況，勸說(shuō)雙方換位思考，體諒彼此建房、施工的不易，引導(dǎo)雙方摒棄對(duì)立、理性協(xié)商。

經(jīng)過(guò)數(shù)小時(shí)輪番耐心勸解、細(xì)致說(shuō)理，逐步打消了雙方顧慮、軟化對(duì)立態(tài)度，最終讓雙方放下成見(jiàn)、達(dá)成共識(shí)，當(dāng)場(chǎng)自愿簽訂和解協(xié)議，一起僵持許久的建房糾紛得以徹底化解。

一紙和解，化解的是矛盾糾紛，溫暖的是民心民意；一次聯(lián)動(dòng)，彰顯的是司法擔(dān)當(dāng)，筑牢的是治理根基。這起糾紛的成功化解，正是永壽縣人民法院深耕基層治理、做實(shí)多元解紛的生動(dòng)縮影。下一步，永壽縣人民法院將繼續(xù)立足基層法庭職能，不斷完善訴調(diào)對(duì)接閉環(huán)機(jī)制，聚焦民生急難愁盼問(wèn)題，主動(dòng)延伸司法服務(wù)觸角，以更務(wù)實(shí)的舉措、更溫情的服務(wù)，化解基層小糾紛、守護(hù)群眾大民生，為基層和諧穩(wěn)定筑牢堅(jiān)實(shí)司法防線(xiàn)。（王 靜）

責(zé)編：張穎

編輯：時(shí)雨