4月14日，華州區(qū)法院成功化解了一起持續(xù)十年的民間借貸糾紛，承辦法官以“如我在訴”的意識(shí)，秉持實(shí)質(zhì)解紛的理念，促成雙方當(dāng)事人握手言和，為這段積年糾葛畫上了圓滿句號(hào)。

2016年，被告梁某向原告李某某借款20萬(wàn)元并約定了借款利息。逾期后梁某僅還款3萬(wàn)余元，未按約定還本付息，李某某十年催討未果，遂訴至法院，要求梁某歸還借款本金20萬(wàn)元及下余利息10萬(wàn)元。

案件受理后，承辦法官梳理案情發(fā)現(xiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是已歸還的3萬(wàn)元系本金還是利息。審理中，梁某以其經(jīng)濟(jì)困難為由，僅同意歸還17萬(wàn)元本金。承辦法官認(rèn)為，該案事實(shí)雖然清楚，但歷時(shí)十年，且雙方積怨已深，若簡(jiǎn)單下判，雖能定分，卻難止?fàn)?，甚至可能激化矛盾?/p>

面對(duì)“案件易結(jié)、心結(jié)難解”的局面，承辦法官摒棄機(jī)械適法，以“背對(duì)背溝通、情理法交融”方式破局。依據(jù)《民法典》利息規(guī)則，向雙方做了“法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”。通過利益疏導(dǎo)，李某某意識(shí)到部分利息未必獲支持且執(zhí)行周期漫長(zhǎng)，梁某也認(rèn)識(shí)到還款義務(wù)的不可逃避及失信后果。最終，雙方達(dá)成一致協(xié)議，梁某歸還李某某借款本息21萬(wàn)元，且當(dāng)場(chǎng)履行3萬(wàn)元，下余18萬(wàn)元分期支付。至此，十年借貸積怨得以圓滿化解。

法律權(quán)威源于強(qiáng)制力，更在于化解矛盾、修復(fù)社會(huì)關(guān)系。華州區(qū)法院將持續(xù)深入踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”，既依法定分止?fàn)帲?gòu)建和諧關(guān)系，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和，讓公平正義更加可感可觸可見。（李娜、梁?。?/p>

責(zé)編：張穎

編輯：時(shí)雨