近日，漢濱法院高新法庭歷經(jīng)數(shù)月周密部署、跨域作戰(zhàn)，成功凍結(jié)并強(qiáng)制變現(xiàn)被執(zhí)行人王某持有的多家公司非限售流通股，執(zhí)行到位案款8萬余元，切實(shí)維護(hù)司法權(quán)威，保障申請執(zhí)行人合法權(quán)益。

申請執(zhí)行人某中心與被執(zhí)行人王某追償權(quán)糾紛一案，經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議后，王某卻拒不履行還款義務(wù)。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，傳統(tǒng)查控顯示王某名下銀行賬戶余額寥寥，不動產(chǎn)已被其他法院首封，案件一度陷入僵局。但執(zhí)行法官并未放棄，深入梳理王某的經(jīng)營背景與資金流向，敏銳察覺到他作為多家公司創(chuàng)始股東，名下很可能持有股票。經(jīng)過向相關(guān)登記結(jié)算機(jī)構(gòu)發(fā)起查詢，最終確認(rèn)王某名下持有分布在廣東、安徽、上海等地多家公司的非限售流通股，為案件執(zhí)行找到關(guān)鍵突破口。

非限售流通股作為新型財(cái)產(chǎn)形態(tài)，其執(zhí)行工作不僅涉及證券法、公司法等多重法律規(guī)定，還面臨賬戶開設(shè)分散、股票托管券商遍布全國、操作專業(yè)性強(qiáng)、地域跨度大、凍結(jié)和處置時(shí)效要求高的多重挑戰(zhàn)。高新法庭負(fù)責(zé)人并沒有因案件復(fù)雜疑難而退縮，而是查閱相關(guān)涉案法律法規(guī)、專業(yè)術(shù)語等資料，抽調(diào)審判、執(zhí)行骨干力量，組建專項(xiàng)攻堅(jiān)執(zhí)行團(tuán)隊(duì)，制定切實(shí)可行執(zhí)行方案，破解“執(zhí)行難”。該團(tuán)隊(duì)成員先后奔赴深圳、合肥、上海等多個(gè)城市，與多家證券公司、券商法及風(fēng)控部門反復(fù)溝通對接，耐心釋法說理，并嚴(yán)格按照法定程序辦理每一筆股票的凍結(jié)手續(xù)。

在完成全部涉案股票凍結(jié)（限制賣出、保留分紅配股等合法權(quán)益）后，合議庭充分考量案件實(shí)際，兼顧處置效率、二級市場股價(jià)穩(wěn)定與被執(zhí)行人合法權(quán)益，最終確定以委托證券公司按市場價(jià)賣出的方式處置股票，確保被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)價(jià)值最大化。

隨后，執(zhí)行法官再次奔赴主要股票托管地，協(xié)調(diào)券商、買方機(jī)構(gòu)與登記結(jié)算機(jī)構(gòu)，嚴(yán)格監(jiān)督股票賣出全流程。最終，分批次成功變現(xiàn)涉案股票，并將全部案款扣劃至法院執(zhí)行款專戶。至此，這起涉及新類型財(cái)產(chǎn)執(zhí)行的“硬骨頭”圓滿執(zhí)結(jié)。

本案的成功執(zhí)結(jié)，是漢濱法院靈活運(yùn)用查控手段、勇于攻堅(jiān)克難的生動縮影，既彰顯了執(zhí)行法官面對新型財(cái)產(chǎn)形態(tài)時(shí)的專業(yè)能力和創(chuàng)新精神，也為今后同類執(zhí)行案件提供了可復(fù)制、可借鑒的寶貴經(jīng)驗(yàn)。（張曼）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡