案情回顧

2019年，紫陽縣向陽鎮(zhèn)大張某承包向陽鎮(zhèn)舊房騰退工程，與當?shù)卮迕窭钅尺_成口頭協(xié)議：由李某負責舊房騰退勞務工作，按拆除騰退房屋面積18元/m2支付勞務工資。李某按約定完成房屋拆除、場地清理等工作。2023年9月，舊房騰退工程全部完工并通過驗收，雙方就勞務工資進行結算，張某出具欠條一張確認拖欠李某8萬元勞務工資。欠條出具后，張某卻以各種理由拖延付款，此時李某已62歲，常年體弱多病，8萬元勞務工資不僅是務工的血汗錢，更是支撐家庭日常開支的重要來源。多次催要無果后，李某在女兒的協(xié)助下，起訴至紫陽法院，希望通過法律途徑追回欠款。

法院審理

2025年9月，紫陽法院受理了該案。承辦法官伍賢暢第一時間閱卷梳理案情，重點關注到兩個關鍵情況：一是李某年事已高、身體虛弱，委托女兒代為參與訴訟，亟需拿到欠款緩解生活與醫(yī)療壓力；二是案件事實清晰，張某對欠款金額無異議，核心分歧僅在于付款方式與時間。為避免冗長訴訟程序加重李某負擔，伍賢暢法官決定優(yōu)先推進調解工作。

一方面，法官多次與張某溝通，明確釋法：雖雙方未簽訂書面合同，但口頭約定結合李某實際提供勞務的事實，出具的欠條更是欠款事實的直接證據(jù)，拖延付款不僅違背誠信，還可能因逾期付款承擔額外法律責任。同時，向張某說明李某的實際困境，拖欠行為不僅影響老人生活，還可能加劇矛盾沖突。另一方面，法官也與李某女兒耐心溝通，解釋調解能更快確定付款方案，幫助李某早日拿到欠款，可在自愿基礎上協(xié)商合理付款期限，實現(xiàn)情理兼顧。

經過多輪溝通與釋法說理，張某逐漸認識到自身行為的不當，主動表示愿意支付欠款，但因近期經營周轉困難，希望能分期支付。李某在了解張某實際情況后，也表現(xiàn)出理解與包容，同意該付款方式。最終，在法官組織下，雙方達成調解協(xié)議：張某支付李某勞動報酬80000元，此款定于2025年9月30日前支付20000元、于2025年10月30日前支付30000元、于2025年11月30日前支付30000元。調解協(xié)議簽訂時，張某當場承諾將盡快籌集資金，確保按時付款，李某及其女兒對調解結果表示滿意，壓在心中的石頭終于落地。（潘安悅）

責編：張穎

編輯：汪洋