案例簡介

2015年3月，紫陽瓦廟的劉某以工程資金周轉為由，向紫陽城關的唐某借款3萬元并出具借據。2019年4月，雙方結算后，劉某重新出具借條，約定還款金額為4.5萬元（含前期利息），承諾2020年5月底前分期還清，但未履約。2024年2月，劉某向唐某再次出具借條，確認借款4.5萬元并承諾2024年底前還清。劉某到期后仍未還款，唐某多次催要無果，遂訴至紫陽法院，要求劉某償還4.5萬元借款。

法院審理

2025年11月，毛壩法庭審理了此案。案件受理后，承辦法官全面梳理案件材料，重點圍繞提交的借條、微信聊天記錄等關鍵證據展開核查。最終查明事實：案涉4.5萬元借款，系2015年劉某唐某借款3萬元本金，結合后續(xù)雙方約定的合法利息累計計算得出的總額。

案件辦理過程中，辦案人員嚴格依照法定程序向劉某送達開庭傳票等相關法律文書，然劉某無正當理由拒不到庭參加訴訟。為保障當事人合法權益、維護司法程序公正，毛壩法庭依法對該案進行缺席審理。

經審理認為：唐某與劉某之間的借貸關系，有借條、微信聊天記錄等證據予以佐證，系雙方真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，應受法律保護。關于雙方將前期利息計入后期借款本金的約定，經審查，該計息方式及利率標準均未超過法律規(guī)定的上限，符合相關司法解釋要求，應認定為有效約定。

最終判決：劉某于本判決生效后十日內償唐某借款本金及利息合計4.5萬元。

法官說法

“利息轉本金”需同時滿足兩個條件：1.前期利率未超標。前期借款利息的計算標準，不得超過借款合同成立時一年期貸款市場報價利率的四倍；2.最終本息和不超限。即使利息轉為本金，最終還款時的本息總和，也不能超過以最初本金為基數、按四倍利率計算的整個借款期間的本息金額。若前期利率已超過法律保護的上限，將利息計入后期本金的約定無效，債權人只能主張合法范圍內的本息。

法條鏈接

最高人民法院

《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第二十七條 ??借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金。超過部分的利息，不應認定為后期借款本金。按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和，超過以最初借款本金與以最初借款本金為基數、以合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍計算的整個借款期間的利息之和的，人民法院不予支持。

第六百七十五條? ??借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。

（王姝婷）

責編：張穎

編輯：時雨