案例簡(jiǎn)介

2024年6月，陜西某公司與漢中某合作社約定，由合作社種植玉米，公司提供種子并負(fù)責(zé)收購。隨后公司按照約定提供玉米種子，合作社在紫陽縣雙安鎮(zhèn)某村租賃土地種植玉米30畝。根據(jù)雙方的口頭協(xié)議，合作社向公司提供新鮮玉米13.44噸，每噸1,500元，經(jīng)雙方協(xié)商，公司需支付合作社貨款20，200元，承諾一個(gè)月內(nèi)支付完畢。事后，該公司支付2,000元貨款，下余貨款一直未支付。多次催要無果后，合作社選在種植地起訴，遂訴至紫陽法院，要求公司支付剩余貨款。

法院調(diào)解

2025年12月，紫陽法院受理了該案。案件審理過程中，合作社代表情緒急切地向辦案人員陳述情況，一再強(qiáng)調(diào)這筆被拖欠的貨款，不僅關(guān)乎合作社的正常運(yùn)營，更是全體社員辛勤耕耘一整年的勞動(dòng)所得，承載著大家的生計(jì)與期盼。

承辦該案的伍賢暢法官了解情況后，當(dāng)即安撫道：“你先別急，把對(duì)方公司的聯(lián)系方式給我，我來幫你們溝通處理。”隨后，伍法官第一時(shí)間與涉事公司取得聯(lián)系，在釋法明理后，公司相關(guān)負(fù)責(zé)人明確承認(rèn)了拖欠貨款的事實(shí)。

伍賢暢法官經(jīng)調(diào)查認(rèn)為本案事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，雙方對(duì)欠款事實(shí)與金額均無爭(zhēng)議?？紤]到既要保障合作社與社員的合法權(quán)益，又要維系雙方未來的合作可能，他認(rèn)為相較于判決，調(diào)解是更優(yōu)的糾紛化解方式。

于是，伍法官再次約談公司負(fù)責(zé)人，從誠信經(jīng)營的角度耐心勸導(dǎo)：“做生意講究誠信為本，即便當(dāng)下遇到資金周轉(zhuǎn)難題，也應(yīng)主動(dòng)與合作方坦誠溝通，唯有這樣，才能守住商業(yè)信譽(yù)，實(shí)現(xiàn)長遠(yuǎn)發(fā)展?！边@番懇切的話語讓公司負(fù)責(zé)人深受觸動(dòng)，當(dāng)即表示認(rèn)同，并主動(dòng)提出希望通過調(diào)解方式妥善解決糾紛。

最終，在伍賢暢法官的主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定涉事公司于2025年12月30日前，一次性向合作社支付全部拖欠貨款。

法官說法

買賣合同要堅(jiān)持誠信原則，誠信原則是指在合同訂立和履行過程中，各方應(yīng)當(dāng)本著真誠、誠實(shí)、守信的態(tài)度履行合同義務(wù)，堅(jiān)決遵循合同約定，不得以欺詐、虛假、惡意等不正當(dāng)手段違背合同約定。買賣雙方要誠信交易，相互尊重，才能實(shí)現(xiàn)互利共贏。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第六百七十四條? ? 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。

第五百七十七條? ? 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。（?張良儀）

責(zé)編：張穎

編輯：時(shí)雨