案例簡介

2022年，紫陽縣雙橋居民朱某因家中房屋裝修資金周轉不足，于同年8月10日、8月26日，分兩次向朋友左某合計借款10000元。左某出于信任，均通過微信轉賬的方式完成出借，雙方未簽訂書面借款合同。借款到期后，左某因自身資金需求，多次通過電話、微信等方式向朱某催收欠款，但朱某始終以各種理由推諉拖延，遲遲未履行還款義務。多次溝通無果后，為維護自身合法權益，左某訴至紫陽縣人民法院，請求判令朱某償還借款本金10000元。

法院調(diào)解

2026年1月，案件受理后，承辦法官第一時間通過電話與朱某取得聯(lián)系，就案件借款時間、轉賬憑證、還款協(xié)商情況等細節(jié)展開深入核實。面對法官的詢問，朱某對2022年8月分兩次向原告左某借款10000元的事實予以明確認可。

朱某又面露難色地坦言，自房屋裝修后，家中各項開支疊加，再加上近年務工收入不穩(wěn)定，目前確實存在較大經(jīng)濟壓力，暫時無力一次性償還全部欠款。朱某懇切表示，自己并非故意拖欠，始終愿意承擔還款責任，希望法院能夠從中調(diào)解，幫助其與左某溝通協(xié)商，爭取達成延期或分期還款的方案，切實解決當前困境。

考慮到雙方此前并無矛盾糾紛，法官從維系雙方情誼、降低維權成本的角度出發(fā)，勸解左某：“如果能通過調(diào)解達成一致，不僅能盡快化解糾紛，還能避免冗長的訴訟流程，也給朱某一個緩沖的時間。”

最終雙方達成調(diào)解協(xié)議：朱某于2026年5月1日前支付左某欠款10,000元。

法官說法

民間借貸在日常生活中較為常見，鄰里朋友間的資金互助本是善意之舉，但往來過程中應注重留存憑證、明確約定，以此減少后續(xù)不必要的糾紛。借款人若因客觀原因確實無法按期還款，應秉持誠實信用原則，主動與出借人溝通協(xié)商，而非消極推諉、回避問題。法院始終倡導以調(diào)解方式化解糾紛，既能高效維護雙方合法權益，也能最大限度維系社會關系和諧，真正實現(xiàn)案結、事了、人和。（田成蓮）

責編：張穎

編輯：時雨