基本案情：2025年8月，李某駕駛小型轎車與同向行駛的王某駕駛電動車發(fā)生碰撞，事故起因是李某停車開門時未充分觀察周邊環(huán)境，導致王某受傷，兩車受損。經交通管理大隊認定，李某負事故全部責任，王某無責任。王某受傷后住院治療，期間保險公司及李某墊付了部分醫(yī)療費。

2025年12月，王某自行委托鑒定機構對誤工期、護理期、營養(yǎng)期（簡稱“三期”）進行鑒定，并就賠償事宜與保險公司、李某協(xié)商，但雙方因對“三期”鑒定意見存在分歧，未能達成一致，王某遂向法院提起訴訟。

調解過程：受理案件后，在征得雙方當事人同意調解的前提下，法官組織雙方進行調解。雙方對案件事實及責任劃分均無異議，但就“三期”期限認定存在分歧，保險公司也不認可王某自行委托的鑒定意見，提出重新鑒定申請?？紤]到重新鑒定耗時久，且雙方均有盡快解決糾紛的意愿，承辦法官并未啟動重新鑒定程序，而是結合鑒定意見書、王某病案資料、王某實際的身體狀況及《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，對“三期”期限逐條逐項對照分析，明確合理的賠償依據。在此基礎上，保險公司主動提出解決方案，李某和王某均表示認可。隨后，法官進一步梳理責任劃分、賠償項目計算、墊付金額折抵等關鍵問題，引導雙方秉持人文關懷、高效處理糾紛的態(tài)度溝通協(xié)商。

調解結果：最終，雙方當事人就賠償數額達成一致意見，簽訂調解協(xié)議，由保險公司一次性賠償并主動履行，糾紛圓滿化解，實現案結事了。

此類機動車“開門殺”傷人事故警示廣大機動車駕駛人及交通參與人，需養(yǎng)成良好的行車、乘車習慣，增強安全意識，強化對行車環(huán)境的注意義務，切實防范此類交通事件再次發(fā)生。(阮仕琴）

責編：張穎

編輯：劉凡