案情簡介

信用卡作為商業(yè)銀行發(fā)行的信用支付工具，初衷是為持卡人提供便捷的消費結(jié)算與短期資金融通服務(wù)，合理使用可提升生活與消費便利度。然而，若持卡人超出自身還款能力惡意透支、逾期拒不履約，信用卡便會從便民工具蛻變?yōu)槲＜皞€人征信、觸發(fā)法律風(fēng)險的信用炸彈。紫陽城關(guān)鎮(zhèn)的邱某此前在當?shù)啬炽y行支行成功申辦信用卡并激活使用，在授信額度內(nèi)完成多筆日常消費。

但當賬單還款日屆滿后，邱某未按信用卡領(lǐng)用合約約定履行還款責(zé)任，經(jīng)銀行核算，其逾期未還的本金與產(chǎn)生的利息、違約金合計達11768.05元。此后，該銀行通過電話、短信、上門等多種合法渠道開展多次催收，邱某始終拖延推諉、拒不還款。2025年9月8日，經(jīng)紫陽縣人民調(diào)解委員會依調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議：邱某2025年9月20日前，一次性向銀行清償全部本息合計11768.05元。

但調(diào)解協(xié)議生效后，邱某違背誠信原則再次違約，未按期履行付款義務(wù)。為維護自身合法金融債權(quán)，紫陽縣銀行遂依法向紫陽法院提交強制執(zhí)行申請，請求法院對邱某采取強制執(zhí)行措施。

法院執(zhí)行

案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官第一時間啟動財產(chǎn)查控程序，依托全國法院網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)及線下核查手段，對被執(zhí)行人張某的銀行賬戶、不動產(chǎn)、車輛、網(wǎng)絡(luò)資金等各類財產(chǎn)線索開展排查，全面摸清其財產(chǎn)底數(shù)與履行能力。

經(jīng)細致核查確認，邱某名下多個銀行賬戶均有資金入賬，賬戶余額完全能夠覆蓋本案執(zhí)行款等全部法定執(zhí)行標的。執(zhí)行法官迅速采取執(zhí)行強制措施，依法對邱某賬戶內(nèi)對應(yīng)執(zhí)行標的的存款予以凍結(jié)，切實防止被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)，保障申請執(zhí)行人合法債權(quán)不受侵害。

凍結(jié)措施實施后，執(zhí)行法官依法向邱某送達執(zhí)行文書并催告其限期主動履行生效法律文書確定的義務(wù)，但邱某仍未按期履行還款責(zé)任，甚至說：“你們法院再怎么找我，我也不會主動履行義務(wù)，這筆錢我就拖著，看你們能怎么樣?！?/p>

在這種情況下，執(zhí)行法官依照法定流程，將凍結(jié)款項足額扣劃至法院執(zhí)行款專用賬戶，完成案款的強制收繳。案款到賬后，法官第一時間通知銀行人員來法院辦理領(lǐng)款手續(xù)，切實打通勝訴權(quán)益兌現(xiàn)“最后一公里”，真正實現(xiàn)案件執(zhí)結(jié)、矛盾化解、群眾滿意的“案結(jié)事了”，彰顯了強制執(zhí)行的力度與司法便民的溫度。

法官說法

人民法院依法作出的生效法律文書，具備國家強制力保障的法定約束效力，任何單位和個人都無權(quán)漠視或抗拒履行。若被執(zhí)行人具備足額清償能力、具備實際履行條件，卻仍抱有僥幸心理，惡意拖欠、拒不按期償還案款，人民法院將依法全面啟動強制執(zhí)行程序，采取財產(chǎn)查控、賬戶凍結(jié)、款項劃撥、信用懲戒等一系列強制舉措，切實維護勝訴當事人合法權(quán)益。與此同時，相關(guān)未履行執(zhí)行信息、失信記錄將同步記入個人征信檔案與執(zhí)行信息公開網(wǎng)，給個人金融信貸、出行住宿、求職任職、市場經(jīng)營乃至家庭相關(guān)事項審核帶來長久限制與不良影響，留下難以修復(fù)的信用污點。主動配合法院執(zhí)行、按期足額履行還款義務(wù)，才是權(quán)衡利弊后的明智抉擇。切莫因一時的拖延敷衍、逃避推諉，讓微小的債務(wù)糾紛演變?yōu)殚L期的信用困境，既影響個人生產(chǎn)生活，又需承擔(dān)相應(yīng)法律后果，最終得不償失、追悔莫及。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第二百四十七條? 調(diào)解書和其他應(yīng)當由人民法院執(zhí)行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。（馬康康）

責(zé)編：張穎

編輯：時雨