近日，三原法院綜合審判庭陳楠法官快速審結一起因質量問題引發(fā)的裝飾裝修合同糾紛案。

案情梳理 ：2022年10月，原告王某與被告劉某簽訂《裝飾裝修工程施工合同》，合同約定工程價款50000元，工期60天，工程現已完工，原告向被告支付45000元，后原告以工程存在重大質量問題為由，要求被告維修無果，一紙訴狀將被告劉某及工程設計師張某訴至法院，請求退還裝修款20000元。劉某收到訴狀副本及傳票后，認為原告提起訴訟并無法律及事實依據，并以原告僅支付裝修款15000元，尚欠35000元未支付提起反訴。

法官調解：該案涉及裝修裝飾合同糾紛，但被告劉某提出反訴，且本訴另一被告張某經本院合法傳喚未到庭，案情較為復雜，雙方爭議較大。經法庭調查，王某陳述自己確實支付了45000元裝修款，15000元支付給劉某，30000元支付給工程設計師張某。

針對該案矛盾焦點，陳楠法官一方面對劉某釋法明理，結合法律規(guī)定與社會公理，講明劉某可以職務侵占起訴另一被告張某。另一方面從當事人立場出發(fā)，對王某闡明利弊得失，最終成功勸解雙方握手言和，原告當庭支付被告裝修款5000元，雙方就本案涉及的房屋裝修事宜一次性解決，再無其他爭執(zhí)。（張瑤）

責編：朱剛

編輯：文曦