案情簡介

2017年，四川籍女子甄美麗與紫陽縣高灘鎮(zhèn)男子賈英俊登記結(jié)婚，婚后二人育有一子一女。后因感情逐漸破裂，雙方于2022年在民政部門辦理協(xié)議離婚手續(xù)。離婚協(xié)議中明確約定：甄美麗自愿放棄夫妻共有財產(chǎn)份額，其名下某銀行一筆3萬元信用卡貸款，由賈英俊承擔2萬元的償還責任。

然而，離婚后賈英俊始終未按協(xié)議約定履行該2萬元貸款的還款義務。為避免自身征信受損，甄美麗于2024年底自行代為償還了該筆2萬元欠款。此后，甄美麗多次向賈英俊追償該筆代墊款項，但賈英俊一直拖延未付。因協(xié)商無果，甄美麗為維護自身合法權益，無奈之下將賈英俊訴至紫陽縣人民法院，請求依法判令賈英俊償還其代為支付的欠款2萬元。

法院調(diào)解

高橋法庭受理該案后，承辦法官第一時間查閱卷宗，明確離婚協(xié)議中關于賈英俊承擔2萬元信用卡債務的約定合法有效。考慮到雙方曾為夫妻，且育有一子一女，調(diào)解結(jié)案既能妥善化解債務糾紛，更能緩和對立關系，為孩子健康成長營造和諧環(huán)境，承辦法官選擇通過調(diào)解來化解矛盾糾紛。

調(diào)解過程中，法官向雙方詳細普及夫妻共同債務清償?shù)南嚓P法律規(guī)定，重點釋明一方代為履行債務后，依法享有向約定承擔方追償?shù)臋嗬魑p方權利義務邊界。賈英俊認可甄美麗代為償還2萬元欠款的事實，同時坦言“家中上有老下有小，經(jīng)濟壓力較大，希望能分期支付該筆款項”。

承辦人結(jié)合案件實際，耐心勸導甄美麗兼顧過往夫妻情誼與孩子成長需求，從情理法多維度溝通協(xié)調(diào)。經(jīng)法官多番釋法明理、耐心調(diào)解，甄美麗最終體諒賈英俊的實際困難，同意其分期支付該筆2萬元追償款。

最終達成調(diào)解協(xié)議：賈英俊于2025年12月30日前支付5000元，下余15000元于2026年12月30日前付清，糾紛得以圓滿化解。

法官說法

婚姻關系的解除并不意味著責任與情理的割裂，離婚協(xié)議作為雙方自愿達成的約定，對彼此均具有法律約束力，雙方應秉持誠信原則全面履行。本案中，離婚協(xié)議明確了債務承擔方式，一方代為清償后，依法享有追償權利，這既是對契約精神的維護，也是法律對合法權益的保障。

家庭糾紛的化解，既要守住法律底線，更要兼顧情理溫度。尤其涉及子女撫養(yǎng)的家庭，過激的對立不僅不利于糾紛解決，更可能對孩子的成長造成隱性傷害。希望離異雙方能以孩子利益為重，摒棄隔閡、理性溝通，在法律框架內(nèi)互諒互讓，用包容與擔當為孩子營造溫暖的成長環(huán)境，這也是司法實踐中追求“案結(jié)事了人和”的初衷所在。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第五百二十四條債務人不履行債務，第三人對履行該債務具有合法利益的，第三人有權向債權人代為履行；但是，根據(jù)債務性質(zhì)、按照當事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務人履行的除外。（田成蓮）

責編：張穎

編輯：時雨