一月的雙河鎮(zhèn)，天黑得格外早。街燈漸次亮起，各家各戶透出暖光，空氣里浮動著臘月特有的忙碌與期盼。晚上八點，旬陽市法院雙河法庭辦公室電話響起——鎮(zhèn)上老李和老劉打起來了。

老李和老劉，一個開小賣部，一個開小飯館，店鋪相鄰，做了十幾年鄰居。往日雖不算親密，卻也和睦。最近因爭搶客源，心里結(jié)了疙瘩。年關(guān)將近，老李本想主動破冰，上門說和，誰知老劉正在氣頭上，三言兩語便吵得不可開交。沖動之下，老李動了手，老劉傷了胳膊，鄰居急忙報了警。

事情不大，卻卡在了一個“氣”字上，雙方誰也不肯退讓。好在派出所民警第一時間穩(wěn)住了場面，隨即啟動多元解紛機制。很快，法庭、鎮(zhèn)綜治中心、司法所工作人員陸續(xù)趕到現(xiàn)場，多方聯(lián)動、合力疏導，為的就是把糾紛徹底化解在源頭，不讓小矛盾拖成大問題。

陳法官趕到時，兩人還別著臉，誰也不看誰。她沒急著搬法條，而是拎了把椅子坐下：“天冷，咱們先暖暖，慢慢說。”

一杯熱茶，幾句話間，氣氛悄悄松動。原來兩人都后悔：老李恨自己手快，老劉惱自己說話沖。眼看春節(jié)就到，誰也不想背著官司過年。

多元解紛機制此刻顯出實效：派出所民警從治安管理角度陳述利害，司法所調(diào)解員耐心厘清賠償項目，陳法官則負責釋明事件背后的法律責任。三股力量擰成一股繩，導向同一個目標：既解糾紛，也解心結(jié)。

溝通至深夜，方案逐漸清晰：老李承擔全部醫(yī)藥費并當場賠禮道歉，老劉也主動松口，說明了自己做的不妥的地方。為固化調(diào)解成果，陳法官建議對雙方達成的調(diào)解協(xié)議進行司法確認，雙方均表示同意。

當晚十點，法庭燈火通明。法警干警快速制作出確認筆錄和司法確認裁定書，并當場宣讀。法律文書既成，意味著協(xié)議已獲國家司法保障。老李當場點清錢款，交給老劉。兩人手攥在一起，顯然還有些不好意思，但此前臉上的怒火早已悄然熄滅。

就在陳法官準備將裁定書正式交付雙方時，老李忽然擺擺手：“陳法官，這裁定書……我們不要了?！?/p>

老劉也點頭附和：“該賠償?shù)囊呀?jīng)賠償?shù)轿涣耍捯舱f開了，心里那堵墻就沒了。裁定書您留著，我們信這個結(jié)果，也信彼此?！?/p>

陳法官微微一怔。多年來，她見過太多當事人緊握文書仿佛握住勝負憑證，卻第一次有人主動要求退還這份保障。她頓時明白：這一次，調(diào)解抵達的不僅是糾紛的終點，更是心結(jié)的徹底消融。法律文書在此刻成為一座橋，他們走過之后，便不再需要攜帶它。

臘月的夜風依然寒冷，但走出法庭時，老李和老劉已并肩低聲商量著一起坐車回家。

在基層，法律從來不只是一把裁斷是非的尺子，更是一盞溫暖人心、照亮和解之路的燈。通過多元解紛機制，讓那些梗在喉嚨里的委屈、堵在心里的疙瘩，在家門口就能被聽見、被化解。而一張被當事人自愿退回的裁定書，或許正是司法溫暖與群眾信任之間，最動人的注腳。（陳遠航）

責編：張穎

編輯：時雨