近日，旬陽市法院趙灣法庭成功調(diào)解一起建設(shè)工程施工合同糾紛，通過柔性司法化解雙方矛盾，既為當(dāng)事人追回了拖欠的工程款，也為企業(yè)紓解了資金周轉(zhuǎn)壓力，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和的良好效果。

案情回顧

原告為個人施工方，被告分別為某勞務(wù)公司及該公司法定代表人。此前，被告將一處水毀工程發(fā)包給原告施工，原告按約完成施工并交付后，雙方完成了工程結(jié)算，確認(rèn)了總工程款金額。但工程完工多年，被告僅支付了部分款項(xiàng)，剩余尾款經(jīng)原告多次催要始終未能結(jié)清，無奈之下原告訴至趙灣法庭。

調(diào)解發(fā)力

案件受理后，承辦法官第一時間梳理案件脈絡(luò)，發(fā)現(xiàn)雙方對工程施工、結(jié)算的事實(shí)均無爭議，矛盾焦點(diǎn)集中在尾款金額認(rèn)定與支付方式上，被告認(rèn)可欠款事實(shí)，但尾款金額與原告訴請存在差異，且被告企業(yè)因資金周轉(zhuǎn)困難，希望分期支付欠款。

為快速化解矛盾、兼顧雙方權(quán)益，承辦法官秉持“能調(diào)則調(diào)、調(diào)判結(jié)合”的原則，組織雙方開展調(diào)解工作。一方面向被告釋法明理，告知拖欠工程款的法律責(zé)任與拒不履行的法律后果；另一方面充分傾聽被告的實(shí)際困難，同時向原告說明企業(yè)經(jīng)營的現(xiàn)實(shí)壓力，引導(dǎo)雙方換位思考、互諒互讓。經(jīng)過多輪耐心溝通，雙方最終自愿達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議：被告分期向原告支付剩余工程款，原告同意按重新核算后的金額結(jié)清欠款，雙方糾紛一次性了結(jié)；若被告未按期履行任意一期付款義務(wù)，原告有權(quán)就全部未到期款項(xiàng)直接申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。

本案中，法院充分發(fā)揮民事調(diào)解的優(yōu)勢，用最短時間、最低成本化解了矛盾。對原告而言，通過調(diào)解快速鎖定了債權(quán)，明確了回款時間，同時以違約條款保障了權(quán)益，避免了漫長的執(zhí)行拉鋸；對被告而言，分期支付的方案緩解了企業(yè)的資金壓力，為企業(yè)正常經(jīng)營爭取了空間，避免了訴訟對企業(yè)信用的影響。（王紅）

責(zé)編：張穎

編輯：時雨