案情簡(jiǎn)介

2022年6月，高灘鎮(zhèn)的馬某因資金周轉(zhuǎn)困難，懇請(qǐng)自己朋友洄水鎮(zhèn)陳某以個(gè)人名義向銀行貸款后轉(zhuǎn)借給馬某。出于信任，陳某當(dāng)日通過某銀行貸款人民幣100000元，并在銀行當(dāng)場(chǎng)將該筆款項(xiàng)交付馬某。陳某每月8日前需要向銀行償還利息501元，借款利息至今共計(jì)22044元。貸款發(fā)放后，馬某僅陸續(xù)償還3500元，剩余本金及利息遲遲未予清償。陳某多次通過電話、微信，短信等方式要求馬某履行還款義務(wù)，馬某雖承認(rèn)欠款事實(shí)，但始終以各種理由拖延，此后馬某將陳某電話、微信等通訊方式拉黑，拒絕溝通還款事宜。陳某于2026年2月訴至紫陽法院，要求馬某償還陳某借款本金100000元及利息18544元。

法院調(diào)解

高橋法庭審理后，承辦法官立即與雙方聯(lián)系，了解事實(shí)經(jīng)過。馬某稱向陳某借款100000元是事實(shí)，且馬某已經(jīng)給陳某支付其向銀行墊付的利息3500元。馬某自述目前資金周轉(zhuǎn)困難，希望陳某寬限還款時(shí)間。

承辦法官在充分聽取雙方陳述、核實(shí)借款憑證及還款記錄后，耐心向雙方釋法明理，就民間借貸相關(guān)的法律規(guī)定、利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及逾期還款責(zé)任逐一進(jìn)行講解，且根據(jù)本案情況特別釋明向金融機(jī)構(gòu)貸款后轉(zhuǎn)貸的行為應(yīng)屬無效行為，一方不得因此而獲利。針對(duì)本案馬某提出的已付利息抵扣、延期還款等訴求，法官逐一分析合理性與可行性，同時(shí)充分尊重陳某的合法債權(quán)，勸導(dǎo)雙方換位思考、互諒互讓。

在法官的耐心調(diào)解下，雙方逐步解開分歧，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議如下：馬某分期支付陳某借款100000元，并自愿支付陳某經(jīng)濟(jì)損失10000元。（田成蓮）

責(zé)編：張穎

編輯：汪洋