案例簡介

紫陽城關(guān)鎮(zhèn)的張某與同鎮(zhèn)的王某本是關(guān)系不錯的朋友，2025年7月，王某在外出途中資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問題，情急之下向張某求助，提出借款4000元的請求，還信誓旦旦地表示只是應(yīng)急，回家后幾小時內(nèi)就會歸還。念及朋友情誼，張某二話沒說便將4000元轉(zhuǎn)給了王某?？勺審埬硾]想到的是，王某回家后并未兌現(xiàn)幾小時內(nèi)還款的承諾，經(jīng)張某多次催促，才陸續(xù)償還了900元，剩余的3100元始終拖延不付。多次溝通無果后，張某為維護(hù)自身合法權(quán)益，只能將昔日好友王某訴至紫陽法院，要求其償還剩余借款本金3100元。

法院調(diào)解

2025年12月，紫陽法院立案庭受理該案后，承辦法官仔細(xì)梳理案件細(xì)節(jié)，認(rèn)為該案案情簡單、事實清晰，雙方爭議焦點僅在于剩余3100元借款的償還問題?？紤]到雙方此前的朋友關(guān)系，若直接判決，不僅會耗費雙方的時間和精力，還可能徹底割裂兩人的情誼，法官決定優(yōu)先啟動調(diào)解程序。

調(diào)解過程中，法官首先向王某釋明，其向張某借款的事實清楚，且張某已履行出借義務(wù)，王某理應(yīng)按照約定履行還款責(zé)任，拖延還款的行為既違背誠信，也需承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

同時，法官也勸導(dǎo)張某，考慮到雙方的朋友情分，可給予王某一定的還款寬限，但需明確還款期限。經(jīng)過法官的耐心勸導(dǎo)和法理釋明，王某認(rèn)識到自己的錯誤，坦言并非故意拖欠，只是近期手頭確實拮據(jù)。

最終，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見：王某于2025年12月31日前一次性向張某償還剩余借款3100元。調(diào)解協(xié)議簽訂后，雙方當(dāng)場簽字確認(rèn)，糾紛得以化解。

法官說法

“口頭承諾”也要承擔(dān)法律責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百六十八條規(guī)定，借款合同可以采用書面形式，也可以采用口頭形式等其他形式。本案中，王某雖未出具書面借條，但張某提供的轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄等證據(jù)，足以證明雙方借貸關(guān)系成立，王某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。王某借款時承諾“幾小時內(nèi)還款”，該口頭約定對其具有法律約束力?，F(xiàn)實中，不少人認(rèn)為口頭承諾不算數(shù)，這種想法是錯誤的。只要口頭約定內(nèi)容明確，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，就對雙方具有法律約束力，違約方需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。法官提醒，即便親友間小額借款，也建議留存轉(zhuǎn)賬憑證、聊天記錄等證據(jù)，明確借款金額、還款時間等關(guān)鍵信息，避免日后舉證困難。（潘安悅）

責(zé)編：張穎

編輯：時雨