案情簡(jiǎn)介
2022年12月，經(jīng)媒人介紹，家住紫陽縣向陽鎮(zhèn)的兩個(gè)年輕人賈英俊和甄美麗相識(shí)了，在雙方家長(zhǎng)都認(rèn)識(shí)的情況下，正值適婚年齡的兩人開始交往。2022年臘月，按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，賈英俊家攜禮上甄美麗家“看門戶”，當(dāng)場(chǎng)給了甄美麗及其父母共8000元見面禮。同月，賈英俊和甄美麗在酒店舉行了隆重的訂婚儀式。儀式上，賈英俊通過“現(xiàn)金擺禮”的方式向甄美麗家支付12萬元彩禮，賈英俊家的長(zhǎng)輩親戚們也給甄美麗包了一萬余元的紅包表示祝賀。
訂婚后，賈英俊和甄美麗兩人各自在外務(wù)工，幾乎沒有見面，相互了解也很少，?2024年底兩人見面，兩家大人就急忙聚在一起商量結(jié)婚之事，讓賈英俊和甄美麗去拍婚紗照，沒想到兩人在拍婚紗時(shí)產(chǎn)生隔閡，后互不聯(lián)系，甄美麗遂宣布取消婚約。
婚約取消后，賈英俊要求甄美麗返還彩禮等各項(xiàng)費(fèi)用，但兩家多次協(xié)商未果，雙方對(duì)返還數(shù)額存在較大分歧，無奈之下，賈英俊將甄美麗及其父母訴至法院，要求返還彩禮共計(jì)十余萬元。
法院調(diào)解
婚約彩禮糾紛通常涉及當(dāng)事人雙方父母和兩個(gè)家庭，金錢摻雜感情，處理起來很是棘手。受理該案后，多年來辦理婚姻家事糾紛的親情修補(bǔ)師王紅霞法官了解到，甄美麗和賈英俊老家原系同村，長(zhǎng)輩都相互認(rèn)識(shí)，若是簡(jiǎn)單的下判，可能從此不再往來。雖然在向被告方送達(dá)民事訴訟狀時(shí)，對(duì)方有些言辭激烈，但似乎并沒有表現(xiàn)出不愿坐下來調(diào)解的意思，抓住這個(gè)突破口，通過電話在開庭前就分別給當(dāng)事人做調(diào)解工作。開庭當(dāng)日，原、被告見面后果然先互相打了招呼，親情修補(bǔ)師王法官將當(dāng)事人引至紅霞親情修補(bǔ)室相對(duì)而坐，在溫馨的環(huán)境中讓雙方圍坐在一起開庭。
通過調(diào)解了解到，甄美麗和賈英俊兩家原本就是沾親帶故的老親，兩家都是從事的足浴行業(yè)。甄美麗父母言明：原來兩個(gè)年輕人以往并不認(rèn)識(shí)，經(jīng)媒人的介紹雙方才認(rèn)識(shí)，不到一個(gè)月就訂婚，后雙方都在不同城市務(wù)工，也沒有見過面。從感情上來說兩個(gè)年輕人的確沒有感情基礎(chǔ)，認(rèn)可給付彩禮的事實(shí)。但是，兩個(gè)人鬧分手后甄美麗已給賈英俊退還了兩萬多元彩禮和三金，賈英俊第一次上門時(shí)給的幾千元紅包，甄美麗家也在賈英俊上門時(shí)回禮了?，F(xiàn)在自己女兒甄美麗因訂婚一事受到傷害，整日在家哭泣，怎么著也得給女兒一點(diǎn)精神補(bǔ)償。賈英俊母親也說：“雖然兩個(gè)孩子沒有緣分，但是畢竟我們還是老親，今后我們還要行走、見面的，按理說十多萬元的彩禮還是要退給我們，其他的開支我們也不提了。”一時(shí)間雙方陷入僵局。
王紅霞法官思索片刻，合上卷宗，讓法官助理帶原告先行回避，獨(dú)自與被告方進(jìn)行釋法，片刻后，又對(duì)原告一家人進(jìn)行釋法明理。通過幾輪調(diào)解，甄美麗媽媽拿出了自己家的方案：“咱們本來也都是老親，賈英俊媽媽，你看退七萬行不行？”甄美麗爸爸又補(bǔ)充說，“剛剛法官說得對(duì)，彩禮是為了締結(jié)婚約的，現(xiàn)在兩個(gè)孩子婚約締結(jié)不了我們確實(shí)應(yīng)該退一些?！辟Z英俊和媽媽確認(rèn)清楚方案后，又站起來點(diǎn)頭說“行！退七萬也行?！彪p方便達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，被告方當(dāng)庭退還原告方7萬元彩禮，訴訟費(fèi)被告方自愿承擔(dān)，在法院的見證下，被告當(dāng)庭支付給原告7萬元彩禮，雙方握手言和，一邊詢問著雙方在外從事足浴行業(yè)的年景，一邊向?qū)Ψ阶８?，祝愿兩個(gè)年輕人未來都能遇上意中人，過上幸福的生活。至此，一起跨越了兩個(gè)年頭的婚約彩禮糾紛案畫上了圓滿句號(hào)。
法官說法
“婚約彩禮糾紛，表面看是兩家人的事情，其實(shí)牽動(dòng)著一村人的眼光，說是退錢的事，背后是面子、人情和幾十年老風(fēng)俗的拉扯?！北景甘且黄鸬湫偷幕榧s財(cái)產(chǎn)糾紛，其中涉及的法律問題和傳統(tǒng)習(xí)俗值得深入思考：彩禮返還的法律依據(jù)。根據(jù)最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持，這是因?yàn)椴识Y是以締結(jié)婚姻為目的的贈(zèng)與，當(dāng)婚姻目的無法實(shí)現(xiàn)時(shí)，贈(zèng)與的基礎(chǔ)條件不復(fù)存在，接受彩禮的一方應(yīng)當(dāng)返還。
返還數(shù)額的確定原則。彩禮返還并非簡(jiǎn)單的“不退”或者“全退”，而是要綜合考量多種因素，包括但不限于：雙方共同生活時(shí)間長(zhǎng)短、當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣、雙方過錯(cuò)程度等。本案中，雙方訂婚后并未實(shí)際共同生活，這也是法院調(diào)解返還大部分彩禮的重要考量因素。
婚戀中的理性消費(fèi)觀。本案中，雙方在訂婚過程中的各項(xiàng)花費(fèi)近15萬元，這對(duì)普通家庭來說是一筆不小的開支。年輕人在婚戀過程中應(yīng)當(dāng)樹立理性的消費(fèi)觀，量力而行，婚姻的基礎(chǔ)是愛情，不能以彩禮高低作為婚姻的敲門磚、試金石，高額的彩禮是提前透支婚后的家庭財(cái)產(chǎn)，無疑為婚后生活埋下重重隱患，婚嫁新風(fēng)需要大家共同參與，從每個(gè)家庭做起，傳文明，樹新風(fēng)，讓婚姻始于愛，讓彩禮歸于“禮”。
法條鏈接
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）
第五條 當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：
（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；
（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；
（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
（秦鑫）
責(zé)編：張穎
編輯：時(shí)雨
